在处理遗产继承事宜时，常常会出现死者生前的行为与其所立下的遗嘱内容相抵触的情况。这种情况下，如何确定哪个文件具有优先权以及其背后的法律依据是至关重要的。本文将探讨当生前行为（如赠与、合同或其他财产处置）与遗嘱发生冲突时，法院是如何裁决的。同时，我们也将分析遗嘱的意思表示可能随时间变化而产生的效力问题。

一、生前行为的性质及其对遗嘱的影响

根据法律规定，生前行为是指一个人在其有行为能力期间所做出的有效民事法律行为，这些行为可能会对其死亡后的财产分配产生影响。例如，如果某人在去世前将其财产的一部分赠与他人或者与他人签订了某种形式的协议，那么这些行为都可能与遗嘱中的条款相矛盾。在这种情况下，法院通常会考虑以下几个因素来决定哪个文件应当被执行：

1. 法律的明确规定 - 许多国家的法律都有关于遗嘱效力的具体规定。在一些地方，遗嘱的效力一般高于任何形式的其他生前行为，除非这些行为是在遗嘱之后且明显是为了改变遗嘱的内容。
2. 行为的意图和目的 - 如果一个人的赠与或交易显然是为了满足特定的需求或愿望，而不是为了更改遗嘱，那么法院可能会认为这些行为不应推翻遗嘱。
3. 行为的时效性 - 在某些情况下，法院可能会考虑行为的时间顺序，特别是如果该行为是在立下遗嘱很久以后才进行的。
4. 行为的类型 - 不同类型的生前行为可能会有不同的法律效力。例如，紧急情况下的馈赠可能比计划周全的交易更容易被视为无意修改遗嘱的行为。
5. 遗嘱的可撤销性 - 如果遗嘱允许通过特定方式进行撤销或修改，那么生前行为就可能被用来实现这一点。

二、遗嘱的意思表示效力变化

随着时间的推移，人们的意愿可能会发生变化，这可能导致遗嘱中最初表达的想法不再反映死者的真实意愿。在这种情况下，法院可能会考虑以下几点来评估遗嘱的效力变化：

1. 遗嘱更新 - 如果遗嘱人选择不定期更新他们的遗嘱以反映新的情况和偏好，这可能表明他们仍然坚持原来的遗嘱安排。
2. 口头声明 - 虽然口头声明的证据价值有限，但如果它们能证明遗嘱人的意愿发生了重大变化，它们可能在某些情况下起到作用。
3. 新的事实环境 - 生活事件，如离婚、再婚、子女出生等，可能会导致遗嘱人的财产规划发生显著变化。
4. 精神状态的变化 - 如果遗嘱人的健康状况恶化或认知功能受损，这可能会影响到他们对遗嘱中所述内容的理解能力和决策能力。

三、案例研究

在实践中，这些问题可以通过法院判决来解决。以下是两个典型的例子：

案例一：In re Estate of Kratz (Wis. Ct. App., 1986)

在这个案件中，一位女士在她丈夫去世后不久重新分配了她的财产，这与她丈夫的遗嘱中所列出的份额不符。法院最终裁定，尽管她没有正式修订遗嘱，但她在丈夫死后采取的行动有效地改变了她打算按照遗嘱继承的方式。因此，法院认定她的行为优于她已故丈夫的遗嘱。

案例二：Totten Trusts (NY Surrogate's Court, 1904)

这个著名的案例确立了一种名为“totten trusts”的特殊信托类别。在这种信托中，存款人开立的银行账户指定受益人并在其死亡后转移给该受益人。即使这样的指示并没有形成传统意义上的遗嘱，法院也承认了它们的效力，只要存款人生前保持对该账户的控制即可。这意味着即使某人有遗嘱，他/她在银行的“幸存者账户”也可能独立于遗嘱之外。

四、结论

总之，当生前行为与遗嘱发生冲突时，法院必须仔细审查每个文件的细节以及它们之间的关系，以便做出公正的决定。此外，遗嘱的意思表示可能会随着时间和个人情况的改变而变化，因此定期审查并更新遗嘱是非常重要的，以确保它反映了最新的意愿。律师和法律专业人士可以帮助客户理解和遵守这些复杂的规则，确保他们的遗产得到适当的规划和传承。