"以房养老"作为一种新型的养老模式，近年来在中国逐渐兴起。这种模式下，老年人可以将自己的房产抵押给银行、保险公司等金融机构，获取相应的养老金，从而提高晚年的生活质量。然而，随之而来的是一系列的法律问题和争议，尤其是在继承方面。本文将探讨"以房养老"模式中可能面临的继承挑战，并从法律角度进行分析和解读。

首先，我们需要了解中国《民法典》中对继承的相关规定。根据《民法典》第一千一百二十三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。这意味着，如果老人在生前没有留下遗嘱或遗赠扶养协议，那么在其去世后，遗产将按法定继承顺序进行分配。通常情况下，配偶、子女和父母是第一顺位的法定继承人。

然而，当涉及"以房养老"时，情况可能会变得更加复杂。由于房产已经被抵押用于换取养老金，因此该房产的所有权实际上已经部分转移给了金融机构。在这种情况下，继承人是否还有权利继承这部分房产？这取决于金融机构与老人之间的合同条款以及相关法律法规的规定。

例如，在一些案例中，金融机构可能允许继承人在偿还剩余贷款后继续居住在该房产中，但所有权仍归金融机构所有。而在另一些情况下，金融机构可能会选择出售房产以回收贷款，此时继承人的权益就会受到限制。此外，如果老人在生前没有明确说明其房产处置意愿，那么继承人就可能面临较大的不确定性。

为了解决这些问题，建议老人在参与"以房养老"计划前，应该咨询专业律师，制定一份详细的遗嘱或遗赠扶养协议，明确自己去世后房产的处理方式。同时，金融机构也应该在与老人签订合同时，充分考虑老人的家庭情况和可能的继承问题，提供更加灵活的解决方案，比如允许继承人在一定条件下赎回房产。

总之，"以房养老"模式的推行虽然为老年人提供了更多的养老选择，但也带来了新的法律挑战。通过加强法律意识和规范操作，我们可以更好地保护老年人和继承人的合法权益，确保这一新型养老模式的顺利实施。