在继承法中，“遗赠”是指被继承人通过遗嘱的方式将其遗产的一部分或全部捐赠给国家、社会或者法定继承人以外的人的一种行为。而“遗赠放弃”则是在接受遗赠的权利行使之前，受遗赠人主动表示拒绝接受遗赠的行为。然而，实践中常常出现这样的情况：在做出遗赠放弃之后，受遗赠人又反悔了，试图重新主张其接受遗赠的权利。这种情况下，法律如何处理呢？以下是对这一问题的详细分析。

一、法律规定 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。

二、法律解读 从上述规定可以看出，无论是继承人还是受遗赠人，如果想要放弃自己的权利，都必须要在特定的时间内以书面的形式明确表达出来。否则，法律将推定他们接受了这些权利。因此，一旦受遗赠人在六十天内做出了有效的放弃表示，那么这个决定就是终局的，不能轻易更改。

三、实践中的操作 在实际生活中，当一个人放弃了遗赠权后又想恢复时，法院通常会考虑以下几个因素： 1. 时间因素：如果受遗赠人是在规定的六十天期限内提出复悔请求的，那么法院可能会给予一定的宽限，允许其在合理的时间内补充提交接收遗赠的书面文件。但如果已经超过了期限，那么法院很可能会维持原来的判决，即认为受遗赠人已经放弃了权利。 2. 动机和原因：法院也会考虑受遗赠人要求复悔的原因是否正当。例如，如果是因为误解、欺诈、胁迫或者其他非自愿的情况导致的遗赠放弃，法院可能会倾向于给予第二次机会。 3. 对其他人的影响：最后，法院还会考虑到如果允许复悔会对其他人产生什么影响。如果接受遗赠将会导致其他合法继承人或其他受益人的权益受到损害，法院可能会更加谨慎地对待复悔请求。

四、相关案例 在著名的“王先生诉李女士遗赠纠纷案”（为了保护隐私，名称已做改动）中，王先生作为受遗赠人最初拒绝了李女士的遗赠，但在得知遗赠内容的价值后改变了主意并提出了复悔请求。法院最终认定由于王先生的行为并没有表现出任何不当的影响他人利益的行为，且他的改变心意是基于新的信息而非恶意目的，因此允许了他的复悔请求。

五、结论与建议 综上所述，虽然法律规定了明确的时限和程序来进行遗赠的接受或放弃，但实践中并非完全一刀切的。如果有人因为某些特殊原因想要复悔，应该尽快咨询专业律师，并在可能的情况下提供充足的证据支持他们的理由。同时，为了避免不必要的争议，人们在面临类似决策时应充分了解自己的权利和后果，并慎重考虑后再作决定。