在探讨这个问题时，我们需要考虑两个关键概念：遗嘱人的民事行为能力和遗嘱的效力。根据《中华人民共和国民法典》的规定，民事行为能力是指自然人独立通过自己的行为取得民事权利和承担民事义务的能力；而遗嘱则是一种单方意思表示的法律行为，用于表达遗嘱人在死亡后对其财产和其他事务的处理意愿。

那么，如果遗嘱人失去了民事行为能力，其先前所立的遗嘱是否仍然有效呢？这涉及到对遗嘱效力的判断和对遗嘱人立遗嘱时精神状态的评价。以下是关于这个问题的详细分析：

首先，我们来看一下遗嘱的有效条件。根据我国法律规定，一份有效的遗嘱必须满足以下条件：1. 遗嘱人有完全民事行为能力（或者至少有部分行为能力）；2. 遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示；3. 遗嘱的内容合法且不损害国家、集体或第三人的利益；4. 遗嘱的形式符合法律规定的要求，包括自书遗嘱、代书遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱和公证遗嘱等不同形式都有特定的要求。

然而，如果遗嘱人在立下遗嘱之后丧失了民事行为能力，这并不意味着遗嘱立即失效。事实上，只要遗嘱是在遗嘱人具有行为能力的情况下所立，并且在其他方面也符合法定条件，该遗嘱通常仍然是有效的。这是因为遗嘱是遗嘱人生前对自己死后财产处置的一种安排，它反映的是遗嘱人在立遗嘱那一刻的真实意志。即使后来由于疾病或其他原因导致遗嘱人丧失行为能力，也不能改变其在立遗嘱时具备行为能力的这一事实。

但是，如果在立遗嘱之后发生的情况使得遗嘱人对遗产处理的新愿望变得明显，例如通过口头声明或者其他行动表明其想要更改或者撤销原来的遗嘱内容，这时就需要重新审视遗嘱的效力。在这种情况下，法院可能会考虑到遗嘱人的新愿望以及其当前的精神状况等因素来决定原有遗嘱是否应该被修改或撤销。

下面是一个与上述情况类似的实际案例：

在某地的一起继承纠纷案件中，一位老人在其健康良好时订立了一份遗嘱，将大部分财产留给了他的儿子。但在去世前不久，他因为中风导致了严重的认知障碍，从而失去了民事行为能力。老人的女儿认为父亲的遗嘱应该无效，因为她认为父亲在立遗嘱时可能已经存在一定程度的认知衰退。

在这个案例中，法院最终认定虽然老人在去世前已无法做出理性的决策，但并没有证据表明他在立遗嘱时就已经患有严重的中风症状，因此法院维持了他的遗嘱效力。

总结来说，当遗嘱人失去民事行为能力时，其所立的遗嘱并不一定会自动失效。只要遗嘱是在遗嘱人具有行为能力时订立的，并且符合其他法定条件，该遗嘱通常是有效的。不过，如果遗嘱人的情况发生了重大变化，并且有明确的证据表明其对遗嘱内容有了新的想法，那么遗嘱的效力可能会受到质疑并可能导致诉讼。因此，在实践中，建议遗嘱人在身体健康且有行为能力的时候尽早制定一份清晰明确的遗嘱，以避免将来可能产生的争议。