在探讨间歇性精神状态下的遗嘱法律效力时，我们需要考虑几个关键的法律概念和原则。首先，什么是间歇性精神病？其次，什么是遗嘱及其有效条件？最后，我们来看看如何在具体案例中分析这些因素对遗嘱效力的影响。

一、间歇性精神病与民事行为能力

根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）的规定，自然人的民事行为能力分为三种：完全民事行为能力人、限制民事行为能力人和无民事行为能力人。其中，完全民事行为能力人是指十八周岁以上的成年人或者十六周岁以上不满十八周岁的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的；限制民事行为能力人是八周岁以上的未成年人以及不能完全辨认自己行为的成年精神病人；而无民事行为能力人则是未满八周岁的未成年人和完全不能辨认自己行为的成年精神病人。

所谓间歇性精神病，是指精神疾病患者有时会出现精神正常的状态，而在其他时候则会表现出精神异常的症状。在这种情况下，如果一个人在立遗嘱时的精神状态是正常的，那么他/她就被认为是具有完全民事行为能力的，因此所立的遗嘱应当被视为有效的。然而，如果在立遗嘱后，该人的精神状况发生了变化，导致其无法辨认或理解遗嘱的内容，则可能会影响到遗嘱的效力。

二、遗嘱的有效条件

根据《民法典》规定，一份有效的遗嘱必须满足以下四个基本条件： 1. 遗嘱人有遗嘱能力。这意味着立遗嘱人在立遗嘱时必须是清醒且具备完全民事行为能力的人。 2. 遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示。遗嘱内容应反映立遗嘱人的真实意愿，不得受到胁迫、欺骗或者其他不当手段的影响。 3. 遗嘱的内容合法。遗嘱内容不得违反法律规定，如不得损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。 4. 遗嘱的形式符合法定要求。在我国，遗嘱形式包括公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音录像遗嘱和口头遗嘱五种，每一种都有特定的形式要件和要求。

三、案例分析

为了更好地理解上述法律原则在实际中的应用，我们可以通过一个具体的案例来说明。假设甲某是一名间歇性精神病患者，在某次精神正常期间，他订立了一份书面遗嘱，并在两名见证人的见证下进行了公证。后来，甲某的精神健康状况恶化，无法辨认遗嘱内容。在此情况下，我们可以从以下几个方面进行分析：

• 遗嘱能力：由于甲某在立遗嘱时处于精神正常期，因此他有遗嘱能力。
• 真实意思表示：由于遗嘱是在精神正常状态下订立的，且经过了公证，我们有理由相信它是甲某的真实意思表示。
• 合法性：遗嘱内容没有违反法律法规，也没有损害他人权益。
• 形式合规：遗嘱采取了公证的形式，符合法律规定的要求。

综上所述，尽管甲某患有间歇性精神病，但由于他在立遗嘱时具备完全民事行为能力，而且遗嘱符合所有法定条件，所以这份遗嘱应当被认定为有效。即使之后他的精神健康状况发生变化，也不影响已经生效的遗嘱的效力。

四、结论

在处理涉及间歇性精神病人的遗嘱案件时，法院会综合考虑立遗嘱时的精神状态、遗嘱的真实性、合法性和形式等方面的问题。虽然间歇性精神病的存在可能会给遗嘱的效力带来一定的不确定性，但只要立遗嘱人能在立遗嘱时保持清晰的思维和判断力，同时确保遗嘱符合法律规定的形式和实质性要求，那么这样的遗嘱通常会被认为是有法律效力的。