在许多国家的法律体系中，知识产权被视为个人财产的一部分。因此，当涉及遗产继承时，知识产权的收益通常会被纳入考虑范围之内。然而，具体到“第一顺序继承中的配偶是否能够继承知识产权收益”这个问题上，答案并不总是简单的“是”或“否”，因为不同的国家、地区和州可能有不同的法律规定。
首先，我们需要明确的是，在第一顺序继承人中，配偶通常是享有优先权的。根据大多数国家的继承法规定，如果一个人在没有留下遗嘱的情况下去世，那么其合法配偶通常有权作为第一顺序继承人之一分享遗产。这种情况下，即使死者生前的主要收入来源是其拥有的知识产权所产生的收益，这些收益也可能会被当作普通资产分割给包括配偶在内的法定继承人。
然而，在一些特定情况下，知识产权的法律性质以及死者的意愿可能会影响其配偶是否能完全继承这些权益。以下是一些可能的情况：
-
版权期限 - 版权的保护期限因国家而异，但通常会超过一个人的生命周期。这意味着即使在死后，版权仍然可以为继承人带来收益。在这种情况下，配偶和其他继承人可能会分享这部分收益，直到版权到期为止。
-
专利权和商标权 - 与版权不同，专利权和商标权的期限一般不会无限期延长，它们有固定的有效期。一旦过期，这些权利将不再为任何人提供经济利益。因此，在这些情况下，继承人的权益可能在一段时间后就会消失。
-
遗嘱和个人意愿 - 如果死者在其生前立下的遗嘱中有明确的指示关于如何处理其知识产权，则该遗嘱将会指导法院如何分配这些资产。例如，死者可能指定配偶为其所有作品的唯一受益者，或者可能要求将其知识产权的收入用于特定的慈善目的。
-
合同的约定 - 在某些情况下，作者或其他创作者可能会通过合同转让或限制其知识产权的权利。如果存在这样的合同，它可能会影响到其死亡后的收益分配方式。
为了更好地理解这个问题的复杂性，我们可以参考几个实际案例：
-
Amy Winehouse案 - 英国歌手艾米·怀恩豪斯（Amy Winehouse）在她去世后，她的丈夫没有自动获得她音乐作品的全部所有权。这是因为她在世时并未明确地将这些权利留给配偶。相反，这些权利由她的家人继承，他们后来与她的丈夫达成了一项协议，授予他部分管理权。
-
Steve Jobs案 - 苹果公司联合创始人史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）在他去世前已经将大部分个人财富转移到了信托基金中。这使得他的遗孀劳伦·鲍威尔·乔布斯（Laurene Powell Jobs）可以通过信托控制这些资产，包括任何潜在的苹果公司的未来收益。
综上所述，配偶在第一顺序继承中是否有权继承已故配偶的知识产权收益取决于多个因素，包括当地法律、死者的遗嘱内容以及其他合同条款等。每个案件的具体情况都需要进行详细分析才能确定最终结果。因此，无论是律师还是法官在处理这类案件时都必须谨慎对待，以确保公正合理地分配逝者的财产。
