继承法中的等价有偿原则是指在继承过程中，各继承人应该按照其对被继承人所尽的义务或所提供的服务等因素来平等地分享遗产。这一原则旨在确保继承过程的公平性和合理性，避免因血缘关系或其他因素导致的不平等分配。在中国《民法典》中，继承编对此进行了详细规定。

首先，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条的规定，同一顺序继承人继承遗产份额的一般应当均等。这意味着在没有遗嘱的情况下，如果有多位合法继承人，他们通常应平分遗产。然而，这并不意味着每个继承人都必然获得相等的份额，因为法律规定了可以适当多分或者少分的几种情况。

例如，在第一千一百三十一条中提到，对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；而那些对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，则可以多分。相反，如果有继承人隐匿、侵占、争夺遗产，那么他可能会因此受到相应的惩罚。

此外，继承人的行为也会影响其在遗产分割时的待遇。例如，在第一千一百三十三条中明确指出，自然人可以通过订立遗嘱的方式处理自己的财产，以体现个人意愿和偏好。在这种情况下，那些可能没有得到法定平均份额的继承人，如非婚生子女、私生子或者其他亲属，仍然有机会通过遗嘱继承的方式获得适当的补偿。

在实际操作中，法院会综合考虑所有相关因素来确定每位继承人的具体份额。这可能包括但不限于以下几点：

1. 经济贡献：如果某个继承人在被继承人生前对其提供了大量的资金支持或者帮助其管理财务，那么他在继承时可能会有额外的权益。
2. 时间投入：如果某位继承人在被继承人生病期间花费了大量时间和精力进行照料，这种牺牲精神也可能被视为增加其继承份额的理由。
3. 情感联系：虽然这一点在法律上难以量化，但有时法院会在判决时会考虑到继承人与被继承人之间的亲密程度以及情感纽带。
4. 家庭责任：如果某些继承人承担了更多的家庭责任（比如抚养孩子），这可能是他们在继承时获得更多份额的原因之一。

为了更好地理解上述原则的应用，我们可以参考以下两个案例：

案例一：王先生去世后留下了一套房产和其他一些资产。他的妻子张女士和他的两个孩子都是合法继承人。由于两个孩子都已成年且独立生活，他们对父亲的赡养较少，因此在法院裁决下，张女士作为配偶和主要的赡养者，得到了较多份额的遗产。

案例二：李奶奶有两个儿子和一个女儿。在她晚年时期，大儿子一直在身边悉心照料，小儿子和女儿则相对疏远。最终法院判定，大儿子因为尽到了主要的赡养义务，有权获得比弟弟妹妹更多的遗产份额。

综上所述，继承法中的等价有偿原则要求我们在处理继承事宜时要充分考虑各方贡献和服务，以确保公正和合理的财产分配。无论是法定继承还是遗嘱继承，都必须遵守这些基本的原则，以便维护社会的和谐稳定。