解读最高法继承法指导意见：古董与文物鉴定继承的新规定

一、引言

随着社会的发展和家庭财产的多元化，继承纠纷中涉及古董与文物的案件日益增多。这些物品因其历史价值和文化意义而具有特殊的地位，因此在继承过程中需要特别注意其特殊性和法律规定。本文将根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见（以下简称“继承法指导意见”），并结合相关案例，对古董与文物在继承过程中的法律问题进行深入分析。

二、古董与文物的定义及特点

在讨论古董与文物的继承问题之前，我们需要明确它们的定义及其特点。古董通常是指有一定年代的工艺美术品或器物，它们可能因为年代久远、制作精美或者稀有性而有较高的收藏和艺术价值；而文物则是指那些在历史、艺术、科学等方面有着重要价值的古代遗物、艺术品等，它们往往受到国家有关法律法规的保护和管理。

三、继承法中对古董与文物的相关规定

（一）共同共有原则

根据继承法指导意见第9条的规定，“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价补偿或者共有等方式处理”。因此，如果被继承人生前未就古董或文物作出明确的遗嘱安排，那么在继承时可能会出现多人共有的情况。在这种情况下，各继承人应本着平等协商的原则确定对这些物品的使用权和收益分配方式。

（二）遗嘱优先原则

如果被继承人在生前立下了合法有效的遗嘱，并且在遗嘱中明确了古董或文物的归属，那么应当按照遗嘱的内容来进行继承。但是，如果遗嘱内容违反了法律的强制性规定或者公共利益，法院有权对其进行调整或撤销。

（三）市场价格评估原则

在对古董或文物进行分割时，往往会涉及到对其市场价格的准确评估。继承法指导意见第10条规定，“人民法院对原房屋估价时，应当提供政府批准设立的房地产评估机构出具的证明文件”。同样地，对于其他类型的古董与文物也需要通过专业机构进行评估，以确定其在当前市场的真实价值。

四、典型案例分析

案例一：王某与李某的祖传玉佩争夺案

王某和李某是亲兄弟，他们的父亲去世后留下了一件祖传的清代玉佩。由于二人对该玉佩的价值存在分歧，无法达成一致的分割方案。最终，他们选择通过司法途径解决这个问题。法院委托了专业的文物鉴定机构对玉佩进行了评估，并在此基础上做出了相应的判决——考虑到该玉佩的历史价值和情感意义，法院决定将该玉佩作为共有财产由两兄弟共同持有，同时约定了使用和处置的权利义务。

案例二：张某的古董家具继承纠纷

张某是一名退休教师，他在世时收集了一批明清时期的红木家具。在其去世后，他的子女们因这些家具的继承产生了争议。由于这些家具属于不可分割的财产，法院依照继承法指导意见的相关规定，采取了折价补偿的方式来解决这一问题：首先对每件家具的市场价格进行评估，然后将总价值平均分摊给各个继承人，最后由继承人对家具的所有权进行协商。