在中国的继承法律体系中，遗嘱的效力及更改是一个重要的法律议题。本文将深入探讨遗嘱的撤销和变更，以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见（以下简称“继承法意见”）中的证据考量。

一、遗嘱的基本概念 遗嘱是指被继承人生前按照法律规定处分自己的财产及其他事务，并于死后发生效力的单方民事行为。在中国，遗嘱的形式包括公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱等五种形式。

二、遗嘱的撤销与变更 根据继承法意见第76条的规定，有下列情形之一的，应当认定遗嘱无效：1.无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱；2.遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效；3.伪造的遗嘱；4.遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

因此，要撤销或变更一份有效的遗嘱，通常需要满足以下条件之一：

1. 遗嘱人通过立新遗嘱的方式进行更改。这种情况下，新的遗嘱内容将取代旧的遗嘱内容。

2. 根据继承法意见第42条规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。

3. 在某些特定情况下，如遗嘱人患有精神病或者其他严重精神障碍导致其无法理解自己行为的性质和后果时，法院可能会认为该遗嘱是无效的。

三、证据考量的重要性 在处理涉及遗嘱的法律纠纷时，证据的收集和分析至关重要。继承法意见中对证据的考虑提供了指导原则，主要包括以下几个方面：

1. 证明责任：根据继承法意见第50条的规定，对继承开始时有关事实，尤其是继承人的范围和继承顺序的事实，负有举证责任的当事人不能提供证据证实的，人民法院有权依法作出不利于该当事人的判决。

2. 证据的真实性：继承法意见第49条规定，证人、鉴定人、翻译人员应当在法庭上作证并接受当事人的质询。

3. 证据的合法性：继承法意见第48条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。

4. 证据的相关性：继承法意见第47条规定，人民法院对故意隐匿、毁灭、伪造证据妨碍诉讼的行为，应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

四、典型案例分析 案例：甲有一份公证遗嘱，但在去世前一个月因病住院期间又手写了另一份遗嘱。甲去世后，两份遗嘱引发了争议。

分析：在这种情况下，如果甲的新手写的遗嘱符合法定要求，且能证明是其真实意愿的表达，那么这份遗嘱将优先于之前的公证遗嘱。因为根据继承法意见第42条的规定，遗嘱人可以通过实施与其原遗嘱内容相悖的行为来实现对其部分或全部遗嘱内容的撤销。

结论：遗嘱的撤销和变更是一个复杂的过程，涉及到诸多法律问题和证据规则。在进行此类操作时，务必确保所有步骤都符合法律规定，并有充分的证据支持。同时，建议寻求专业律师的意见以确保遗嘱的有效性和避免潜在的法律风险。