遗嘱是个人在其去世后对其财产进行分配和处置的书面文件。然而，并非所有立下的遗嘱都是有效的。根据中华人民共和国《民法典》的规定，法院在审查一份遗嘱的有效性时，会考虑多个因素。以下是遗嘱可能被判定为无效的一些主要标准：

1. 形式要件不满足：遗嘱的形式必须符合法律规定的要求。在中国，遗嘱有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音录像遗嘱和口头遗嘱五种形式。每一种形式都有其特定的制作要求，如见证人的数量、立遗嘱人和见证人是否需要在遗嘱上签名或盖章等。如果这些形式要件未得到满足，遗嘱可能会被视为无效。

2. 立遗嘱人的行为能力：立遗嘱人在立遗嘱时必须具备完全民事行为能力。如果立遗嘱人是无行为能力或者限制行为能力的成年人，或者是患有精神疾病的人，那么其所立的遗嘱可能是无效的。因为在这种情况下，立遗嘱人很可能无法清晰地表达自己的真实意愿。

3. 立遗嘱人的意思表示的真实性：遗嘱必须是立遗嘱人真实的意思表示。这意味着立遗嘱人在立遗嘱时没有被欺诈、胁迫或者其他外界不当影响。如果有证据表明遗嘱是在这样的情况下订立的，那么遗嘱可能会被判无效。

4. 遗嘱的内容违反法律规定：遗嘱的内容不能违反法律的强制性规定。例如，遗嘱不能包含非法活动所得的财产分配；也不能损害国家、集体或者第三方的合法权益。此外，遗嘱还应该合理照顾缺乏劳动能力和没有生活来源的家庭成员的生活。

5. 遗嘱的变更与撤销：如果立遗嘱人生前对遗嘱进行了多次修改，最后一次修改后的遗嘱应该是最终有效的版本。但如果之前的修改并没有按照法定程序进行，可能导致最后的遗嘱内容混乱不清，从而导致整个遗嘱无效。

6. 其他因素：除了上述主要的考虑因素外，还有一些次要的因素也可能影响到遗嘱的有效性，比如遗嘱中指定的继承人是否有合法的继承权，以及遗嘱的保管和执行过程中是否存在违法行为等。

为了更好地理解这些原则在实际案件中的应用，我们可以看一个案例：

案例分析: 张先生是一位退休教师，他在临终前留下了一份代书遗嘱，由他的朋友王律师作为见证人和代笔者。在这份遗嘱中，张先生将其大部分遗产留给了他唯一的女儿小玲，而将一小部分留给了一个曾经帮助过他的邻居李阿姨。但是，由于情况紧急，这份遗嘱并未经过公证。

在张先生去世后，小玲和李阿姨就遗产继承的问题产生了争议并诉诸法庭。在审理此案时，法官首先确认了张先生的代书遗嘱符合法定形式要求，且有两个以上的证人在场作证。其次，法官认为张先生在订立遗嘱时具有完全的行为能力，并且他的意思表示真实，没有受到任何形式的欺诈或胁迫。最后，法官认定张先生的遗嘱内容没有违反法律法规，也没有损害到其他家庭成员的权益。因此，法院判决张先生的代书遗嘱有效，并按遗嘱内容进行遗产分割。

总结来说，一份有效的遗嘱应当遵守严格的法律规范，包括形式上的要求、立遗嘱人的行为能力、意思表示的真实性和内容的合法性等方面。同时，遗嘱的制定者和执行人也需要注意遗嘱的保管和执行过程，以确保遗嘱得以顺利实施，避免不必要的纠纷。