在继承法中，时效是一个至关重要的概念，它涉及到权利的行使和保护。特别是在继承案件中，确定时效的起点往往对案件的最终结果有着决定性的影响。本文将探讨继承案件中的时效起点界定以及相关的法律解释，并辅以具体的案例分析来说明这一复杂的问题。

首先，我们需要了解什么是时效及其在继承法中的作用。时效是指法律规定的一段时间，在这段时间内，如果某人没有采取行动来主张其权利，那么该权利可能会被法律认为是已经放弃，从而不再受到保护。在继承法中，时效主要涉及的是继承人在多久之内必须提出继承要求，否则就可能丧失继承权。

根据《中华人民共和国民法典》的规定，继承开始后，继承人应当在知道或者应当知道继承事实之日起两年内提出继承要求。这里的“继承开始”通常指的是被继承人死亡的时间点，但这并不意味着继承时效立即启动。因为在某些情况下，继承人可能在很长一段时间内不知道或无法知道他们有继承的权利。在这种情况下，时效的起点应该从继承人实际得知或应该得知继承事实之日起计算。这就是所谓的“发现之日的规则”（the date of discovery rule），它旨在确保公平地处理那些由于不可归咎于他们的原因而未能及时行使其权利的人的情况。

为了更好地理解这一点，我们来看一个实际的案例。在某起遗产纠纷案中，甲去世时留下了一份遗嘱，其中指定了他的儿子乙为主要的继承人。然而，乙在国外工作多年，一直未与家人联系，因此他并不知道自己父亲的死亡和他作为继承人的身份。直到三年后，乙才回到国内，并了解到自己父亲已故的事实。这时，乙提出了继承的要求。法院在这个案件中使用了“发现之日规则”，认为乙是在实际上得知他有继承权之后才开始计算时效，而不是从他父亲去世之时算起。因此，乙有权提出继承要求，尽管这距离他父亲去世已经过去了三年时间。

这个案例清楚地表明了时效起点界定的重要性以及对继承权的实质性影响。在没有明确规定的情况下，法院往往会根据具体情况灵活解读时效的起点，以确保公正的结果。

总结而言，继承案件中的时效起点界定是一个复杂的法律问题，需要在具体情境下进行细致的法律分析和判断。无论是立法者还是司法实践者都需要充分考虑个案的特殊性和公平原则来进行决策。通过上述的分析和案例展示，我们可以看到法律在处理这类问题时的精细度和灵活度，同时也提醒人们在面临继承事宜时应尽早寻求专业法律意见，以便在时效范围内妥善解决争议。